martes, 29 de julio de 2014

Messi a las puertas de juicio por fraude fiscal

El juez rechaza exonerar a Messi y le deja a las puertas de juicio por fraude fiscal
Un juez del juzgado de instrucción número 3 de 

Gavà (Barcelona) ha rechazado la petición de la fiscalía de

 archivar la acusación de

 fraude fiscal contra Leo Messi y ha ordenado seguir la

 causa, en la que el internacional argentino queda a las 

puertas de ir a juicio junto a su padre Jorge Horacio Messi

 por tres delitos contra Hacienda
.
En una resolución dictada este lunes, el juzgado ha

 desestimado la petición de la Fiscalía, que solicitaba

 sobreseer la causa contra el futbolista por defraudar 4,1

 millones de euros. Una vez finalizada la instrucción, el juez

 da diez días al ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado 

para que formulen la acusación y pidan la apertura de juicio

 oral o el sobreseimiento de la causa
.
En el auto, el juez considera "irrelevante" que los Messi

 hayan pagado a la Agencia Tributaria en declaraciones

 complementarias de IRPF las cantidades presuntamente

 defraudadas, aunque admite que la medida puede rebajar

 en uno o dos grados la pena que se les pueda imponer. De

 la misma manera, considera irrelevante que se haya 

regularizado la situación de los ejercicios posteriores a los

 que se investigan, que son los de los años 2007, 2008 y

 2009
.
Según la Fiscalía, era el padre de Leo Messi, como

 representante, quien controlaba sus derechos de imagen y

 tenía "pleno conocimiento de las consecuencias

 defraudatorias" con la Agencia Tributaria Española que

 conllevaba el entramado societario que utilizó con sedes en 

paraísos fiscales para simular la cesión de derechos a

 sociedades ubicadas en estos países.

"Lionel A. Messi no intervenía en la toma de decisiones 

sobre la gestión y canalización de sus ingresos ni conocía

 realmente el alcance, la dimensión, finalidad y efectos del

 entramado societario", sostenía el escrito del fiscal
.
El jugador se limitaba, siguiendo las consignas de su padre,

 a estampar su firma "a los efectos de conocimiento y 

ratificación" en muchos de los contratos de cesión de su

 imagen, pero la Fiscalía sostiene que no era consciente de

 la finalidad defraudatoria del entramado.(Fuente)

No hay comentarios:

Publicar un comentario